小雯知識網

昨天下午在看「大清後宮」與「尋秦記」時

腦海中浮現「後宮不得干政」這句話

其實

起源是昨天「大清後宮」的一幕戲

皇后為了禁菸的事情

跑到大殿上發表言論

結果不但受到大臣與太后的質疑與指責

太后還拿了一塊「後宮不得干政」的牌匾 要皇后謹惕在心

至於尋秦記

演到嬴政為了鞏固地位

與次要敵人聯合起來 攻擊主要敵人

也就是那位「奇貨可居」的呂不韋

對於太后朱姬來說 為了與嫪毐的幸福

答應與嬴政合作 開始進行干政

上述兩位女子干政的目的與動機 完全不同

與後代的呂后 武則天 甚至慈禧太后 也都截然不同

但她們的共同點為

在於中國長期重男輕女的文化中

女子無才便是德

即時再怎麼集聰明才智於一身的女子

在她誕生的的那刻 早已注定她的命運

也因此 在歷年來的皇室鬥爭中

「後宮不得干政」總被皇室奉為圭臬

記得前不久

有一次跟一位男性朋友聊到「後宮干政」這個話題

他一再的強調

即使這個女人多有能力 但女人就是不能干預男人的事業

言談中 我表示這句話是很明顯的性別歧視

更準確的來說 是滿足那些「大男人」心態

於是他舉了歷史上很多紅顏禍水的案例

譬如武則天 慈禧太后 西施…等

似乎把女人當做禍國殃民的罪魁禍首

我跟他說

如果女人是禍水

那也是男人好色所造成

以西施來說 對於吳國來講 她是禍水 但對於越國來說 她卻又是大英雄

老實說 雖然我到現在還不能接受用美人計這招 覺得太卑鄙了

但是假如不是夫差迷戀美色的話 那西施再怎麼漂亮也沒用啊

更何況 女人干政或執政 真的不好嗎？

以武則天來說 姑且不論她某方面的荒唐

在她執政期間 也的確完成了許多還不錯的功績

相較於一些只知享樂 不管人民死活的皇帝們

我不認為女性的能力或見解較差

只是因為我們長期受到中國重男輕女的文化所影響

才會有這種根深蒂固的觀念

其實

不論男女

都有天生的優勢與劣勢

立足點既然不同 本來就不能拿來比較

我想 只要找到適合自己發揮的舞台

應該都能夠發光發熱 無關乎性別吧